Läskskatt är ett slag ut i luften
Aftonbladet En läskskatt, eller sockerskatt, riskerar att i bästa fall bli symbolisk och i värsta fall skadlig. Sverige behöver absolut en seriös folkhälsodiskussion, men vi behöver även en diskussion om skatter, skriver Skattebetalarna i en replik.
Efter att Skattebetalarna skrev en replik i DN om det olämpliga i att införa en läskskatt eller andra former av sockerskatt, skrev Cancerfonden en debattartikel i Aftonbladet och argumenterade för behovet av att införa en avgift på socker som finns i läsk. Skattebetalarna replikerar nu i Aftonbladet att läskskatten har blivit ett hårt slag rätt ut i luften.
Cancerfonden hänvisar till Storbritannien som infört en avgift baserad på sockerhalten i läsk.
Utvärderingar visar att sockerhalten i läsk har sjunkit som en följd av avgiften, men det verkar inte ha påverkat befolkningens totala sockerintag. Och barnfetman har tvärtom ökat.
Legitimiteten i skattesystemet förutsätter att skatter är både välmotiverade och effektiva
Plastpåseskatt, flygskatt, klädskatt och förbränningsskatt är bara några exempel på skatter som eroderar förtroendet för skattesystemet. En läskskatt riskerar att bidra till den oönskade utvecklingen.
Läs hela texten här.
