En borgfred för sparandet vore välkommet

Regeringens förslag om att göra de första 300 000 kronorna på ISK skattefria är välkommet. Samtidigt är risken överhängande att förslaget kommer leda till ökad skatteplanering, något som regeringen dock skulle kunna göra något åt, skriver Skattebetalarnas vd och chefekonom i Dagens industri.

Med stigande statslåneränta har skatten på ISK skenat den senaste tiden. Därför är förslaget om att göra de första 300 000 kronorna på ISK skattefria en välkommen lättnad. Det kommer göra det möjligt för fler att börja spara, och underlätta för alla ta ett större ansvar för sitt sparande. Samtidigt är risken överhängande att förslaget kommer leda till ökad skatteplanering, något som regeringen dock skulle kunna göra något åt.

Par och föräldrar får om förslaget genomförs anledning att skriva över besparingar på varandra och sina barn för att undvika skatt. Det är olyckligt och riskerar att leda till problem för den enskilde, inte minst när sparpengar låses upp på omyndiga barn, skriver Skattebetalarna men beskriver ut hur situationen kan undvikas.

Regeringen borde se över om det vore möjligt att dela på det skattebefriade utrymmet mellan makar och barn. Det är redan idag möjligt att fördela exempelvis kapitalförluster mellan makar, så det vore inget nytt i skattesystemet. Men det skulle minska risken för ökad skatteplanering.

Skattebetalarna pekar även på ett problem med förslagets konstruktion sprunget ur att regeringen verkar ha låst sig vid idén om ett grundavdrag:

Ett annat alternativ vore att sänka skatten på allt sparande på ISK. Regeringen verkar dock ha bundit sig vid masten med ett grundavdrag på 300 000 kronor.

I realiteten gör regeringen därmed också kapitalbeskattningen progressiv. Det ökar risken att klåfingriga politiker fortsätter på samma bana nu när den dörren öppnas med en risk för allt högre kapitalskatter när skalan blir progressiv, likt vad vi kunnat se på inkomstskatterna. Det vore en extremt olycklig utveckling. En borgfred för sparandet vore därför välkommet. Människor måste kunna lita på att deras besparingar är säkra, oavsett regering.

Läs hela debattartikeln här.