Skattebetalarna på Sverigeturné

Först ut på Skattebetalarnas turnéschema var Örebro. I Örebro kommuns fall handlar det om 641 miljoner kronor som hade kunnat sparas eller användas till annat ifall kommunen hade drivit sina kärnverksamheter lika effektivt som den bästa fjärdedelen av landets kommuner. Den största avvikelsen för kommunen är äldreomsorgen som har effektivitetsförluster på 406 miljoner kronor om året. Det är pengar som skulle kunna användas för att sänka skatten eller höja kvaliteten i verksamheten. För hela Örebro läns räkning försvinner årligen 1,2 miljarder i oförklarliga överkostnader inom de fyra områdena.

Efter Örebro bar det av till Östergötland, närmare bestämt Linköping. I Östergötlands kommuner handlar det om 1,2 miljarder kronor varje år som försvinner i oförklarliga överkostnader, jämfört med den bäst presterande fjärdedelen. I Östergötlands största kommuner blir också summorna som störst. I Norrköping handlar det om 396 miljoner kronor som försvinner i ineffektivt slöseri och i Linköping handlar det om 392 miljoner kronor årligen. För Norrköpings del handlar det framför allt om problematik inom äldreomsorgen där både kostnader och levererade kvalitet ligger under medel. För Linköping handlar det om att grundskola och förskola levererar kvalitet på en medelnivå men till en hög kostnad.

Gävle har en relativt stor effektiviseringspotential vilket Skattebetalarna berättade om vid nästa turnéstopp. Totalt handlar det om minst 378 miljoner kronor om året på de fyra granskade verksamhetsområdena, när man jämför mot den bästa fjärdedelen av Sveriges kommuner. Framför allt är det äldreomsorgen som behöver utvecklas. Låga resultat och höga kostnader gör att här försvinner varje år 214 miljoner kronor utan att det ger kvalitet till medborgarna.

Men även grundskolan visar upp en stor effektivitetsbrist och kostar skattebetalarna 103 miljoner kronor mer om året än den borde. Framför allt är det grundskolans svaga elevresultat som drar ner effektivitet, även om kostnaderna också är högre än i jämförelse med andra kommuner.

Gävle har däremot en väldigt effektiv gymnasieskola med väldigt låga kostnader, även om kvaliteten i elevresultat kunde vara högre.

Kommunerna står inför tuffa prioriteringar framgent. En viktig del i att både uppnå kostnadskontroll och långsiktigt leverera välfärd av sådan kvalitet som medborgarna kan förvänta sig är att man över tid blir bättre på att lära av andra. Det finns ingen anledning till att invånarna i vissa kommuner ska få sämre välfärd än i andra på grund av att politiker inte lär av varandra. Skattebetalarna och SlösO hoppas att vi genom våra rapporter och lokala besök kan bidra lite till en diskussion om hur man kan bli bättre på att lära av varandra för att leverera mer för mindre.