Sparare riskerar att bli trippelbeskattade

Att ha ISK-konto utan att investera i aktier eller fonder medför att man betalar skatt på redan skattade pengar vilket är en synnerligen dålig idé. Det kan även uppstå situationer då man blir skattad en tredje gång på samma pengar. Nyheter24 intervjuar Skattebetalarnas chefekonom Erik Bengtzboe.

Syftet med ISK är att göra det lättare för de svenska bankkunderna att se sina pengar växa över tid utan tråkiga överraskningar. I stället för att betala 30 procent i skatt vid det tillfället då du säljer dina aktier och fonder, betalar du som är ISK-kund ett schablonbelopp varje år som motsvarar en viss procent av ditt totala belopp på ISK-kontot.

– Generellt är det ingen bra idé att ha likvida medel på ISK, eftersom man skattar på dem oavsett ränta. Men det finns också en gränsregel som infördes med tanken att det inte skulle vara möjligt att ha skattemässig fördel av att lägga likvida medel på kontot. Men när ISK-reglerna ändrades och skatten höjdes missade man att justera räntegränsen för när man ska betala kapitalskatter, vilket gör att kontanta medel på ISK riskerar att straffbeskattas. Om man råkar få för hög ränta på likvida medel på ISK så den överstiger statslåneräntan ska man kapitalbeskattas för det, trots att man redan schablonskattar, säger Erik Bengtzboe till Nyheter24. Det innebär helt enkelt att man trippelbeskattas.

Läs hela intervjun på Nyheter24.