Skatteverket ansåg att uthyrningen av fritidshuset i Italien var näringsverksamhet i form av hotellrörelse och vägrade betala ut ersättning för rotarbete. Genom sitt Skatterättsskydd fick ägarna hjälp att vinna mot Skatteverket.

Makarna Claes Runström och Anders Molin har ett fritidshus i Italien som de bor i under några månader om året. Huset består av två delar som kan nyttjas självständigt från varandra, och ibland hyr de ut den ena delen. Vid renovering sa Skatteverket nej till utbetalning för rotarbete, med motiveringen att huset användes för hotellverksamhet.

– Först kontaktade vi Skatteverket och frågade på vilka grunder de tagit sitt beslut. Vi fick inget svar mer än att det var Skatteverkets uppfattning att det inte var en privatbostad. Det gjorde oss förbannade eftersom vi visste att vi hade rätten på vår sida, säger Claes Runström.

Efter samråd med Skattebetalarna bestämde de sig för att överklaga till förvaltningsrätten, som dock gick  på Skatteverkets linje.

I mål om utbetalning av rot är förvaltningsrätten normalt sista instans. Prövning i kammarrätten kräver nämligen att domstolen meddelar prövningstillstånd.

Skattebetalarnas skattejurist Magnus Bodö klev då in som ombud, och hans överklagandeskrift resulterade i att kammarrätten beviljade prövningstillstånd.
– Vi skickade bilder till Magnus som visade att vi varit på plats vid många tillfällen och även underlag som visade när vi hade rest dit. Han är jurist och vet hur man ska formulera sig i sådana här situationer. Magnus gjorde ett bra jobb och vi fick prövningstillstånd, säger Claes Runström.

Efter kammarrättens beslut att bevilja prövningstillstånd ändrade sig Skatteverket och erkände att de gjort fel. Kort därefter beslutade Skatteverket att betala ut rotersättningen.